死刑!“呼兰防疫志愿者被杀案 ”一审宣判
〖壹〗、案件基本情况2023年2月3日，哈尔滨呼兰区康乐嘉园小区一名42岁防疫志愿者在执行封闭管理任务时 ，因阻止一名男子出小区遛弯被捅伤 ，经抢救无效死亡。该男子已被警方控制，案件起因系其违反防疫规定强行外出 ，与志愿者发生冲突后实施暴力行为 。
〖贰〗 、杀害哈尔滨防疫志愿者嫌犯被批捕 ，他被判死刑的几率有多大？黑龙江省哈尔滨市呼兰区疫情防控志愿者张某彬被杀害一案，经哈尔滨市人民检察院依法审查，于2021年2月8日以涉嫌故意杀人罪对犯罪嫌疑人陈成龙批准逮捕 。没有规矩不成方圆 ，疫情防控关键之时 ，无论是什么原因，在疫情期间犯下杀人的罪行。
男子持刀捅刺疫情卡点工作人员致2死,一审获死刑!
〖壹〗 、男子马建国因故意杀人罪一审被判处死刑 ，剥夺政治权利终身 。 以下是案件详情：案件背景与发生时间：2020年2月5日 ，红河县石头寨乡根据上级部署，在么索村委会通往阿扎河乡洛孟村委会的“咪卡 ”设置新冠肺炎疫情防控卡点 ，实施道路管控和限行 。
〖贰〗、犯罪过程与手段：马建国因对卡点工作人员张贵周持手机拍摄取证的行为不满 ，用随身携带的折叠刀朝张贵周胸腹部连续捅刺，又向前来劝阻的李国民腹部捅刺 ，致二人死亡。张贵周系红河县财政局下派扶贫干部 ，李国民系石头寨乡干部。
〖叁〗 、法律定性依据 故意杀人罪：马建国主观上具有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了持刀捅刺行为 ，符合故意杀人罪构成要件 。累犯情节：马建国曾因故意伤害罪被判处有期徒刑 ，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应从重处罚 。
〖肆〗 、客观危害性：马建国随身携带折叠刀，连续捅刺两名卡点工作人员的胸腹部 ，手段残忍且针对要害部位 ，导致两人当场死亡，客观危害性极大。主观恶性：卡点工作人员执行疫情防控任务系合法行为 ，马建国因不满拍摄取证便持刀行凶 ，主观上具有践踏他人生命、追求犯罪结果的暴力倾向，恶性极深 。
云南一男子持刀捅刺疫情卡点工作人员致2死,一审被判死刑
男子马建国因故意杀人罪一审被判处死刑 ，剥夺政治权利终身 。 以下是案件详情：案件背景与发生时间：2020年2月5日 ，红河县石头寨乡根据上级部署，在么索村委会通往阿扎河乡洛孟村委会的“咪卡”设置新冠肺炎疫情防控卡点 ，实施道路管控和限行。
犯罪过程与手段：马建国因对卡点工作人员张贵周持手机拍摄取证的行为不满 ，用随身携带的折叠刀朝张贵周胸腹部连续捅刺，又向前来劝阻的李国民腹部捅刺 ，致二人死亡 。张贵周系红河县财政局下派扶贫干部 ，李国民系石头寨乡干部 。
法院认为，田某明故意杀人，致一人死亡 ，一人轻伤 ，其行为构成故意杀人罪。
云南小伙强闯执勤卡点,造成两名疫情卡点工作人员伤亡,获死刑
〖壹〗、坚守岗位执行防控任务，而马某国却强闯执勤卡点 ，搬除路障 ，不服从管理，还残忍杀害两名正常工作的疫情防控工作人员 ，其犯罪行为严重破坏了疫情防控工作秩序 ，主观恶性极深 。
对于马建国杀害疫情工作人员被判处死刑的看法
从法律和社会层面看，马建国杀害疫情工作人员被判处死刑是合理且必要的 ，其犯罪行为性质恶劣 、社会危害性极大 ，判处死刑符合法律规定与公众对公平正义的期待 。
这些文书证实，案犯正是此前因故意伤害被判四年半 ，并经过两次减刑共11个月 ，于2018年5月7日出狱的马建国。仅仅半年后，即2020年2月7日，他犯下了杀害两名防疫工作人员的罪行 。最终 ，于2020年7月9日执行死刑 ，时年24岁 。疫情初期，这起案件震撼人心 ，如今终于告一段落 ，为逝者带来一丝慰藉。
马建国持刀刺疫情卡点人员致2死，即便自首仍然被判死刑的原因如下：首先 ，马建国在疫情期间采用极其残忍的手段杀害了两名疫情防控工作人员 ，这一行为的主观恶性极深 、犯罪情节极其恶劣、犯罪后果极其严重。
法律定性依据 故意杀人罪：马建国主观上具有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了持刀捅刺行为 ，符合故意杀人罪构成要件 。累犯情节：马建国曾因故意伤害罪被判处有期徒刑 ，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应从重处罚 。
累犯情节：马建国曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑 ，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪 ，系累犯，依法应从重处罚。主观恶性与犯罪后果：马建国在疫情期间采用极其残忍手段杀害两名疫情防控工作人员，主观恶性极深 、犯罪情节极其恶劣 、犯罪后果极其严重 。
